最高人民法院近日印發《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定，對于故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。（11月14日 新華網）

近年來，全國各地因高空拋物致死致傷的悲劇頻頻發生，引發社會各界和民眾高度關注，“高空拋物入刑”的呼聲也越來越高。最高人民法院出臺《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，回應民眾和社會的關切，將高空拋物行為入刑從重處罰，會形成強大的威懾力，能有效維護民眾“頭頂上的安全”。筆者認為，“高空拋物入刑”要真正落實發揮作用，關鍵在厘清法律責任，讓違法者受到應有的懲罰。

高空拋物關系到民眾“頭頂上的安全”。高空拋物社會危害性極大，一旦擊中行人，輕則傷、重則亡，嚴重威脅著民眾的生命健康安全。為了防范高空拋物事件發生，揪出作惡者，目前很多居民小區里都安裝了攝像頭進行“全天候”監控，然而，由于大部分高空拋物行為并沒有造成任何損失或人員傷亡，管理人員除了勸阻、警告外，沒有實質性的懲罰，即便造成人員傷亡的，也大都僅承擔民事賠償責任，而不會追究刑事責任，這樣就很難起到震懾作用。在“不會砸到人”的僥幸心理作用下，加上違法成本較低，作惡者伸出窗外的黑手就難以扼住。

高空拋物這顆懸在城市上空的“不定時炸彈”，已成為威脅民眾“頭頂上的安全”的一大公害，必須嚴厲整治，“高空拋物入刑”可謂正當其時。根據最高人民法院相關規定，對高空拋物行為多次實施的；經勸阻仍繼續實施的；受過刑事處罰或者行政處罰后又實施的；在人員密集場所實施的等情節嚴重情形，應當從重處罰，一般不得適用緩刑。規定明確對高空拋物行為追究刑事責任，可以說是一記法治重拳，會形成強大威懾力，警示曾有過高空拋物行為的人趕快收住作惡的黑手，否則將帶來牢獄之災，得不償失。

對故意高空拋物，不管是以危險方法危害公共安全罪，還是以故意傷害罪或故意殺人罪論處，首先要厘清法律責任，才能將違法者繩之以法。其一，要有充分證據確定違法者。在安裝攝像頭“全天候”監控的住宅小區或高層建筑物，能夠精準鎖定違法者，讓其難逃法網；如果沒有監控設備來鎖定違法者，找不到具體侵權人，將由整棟樓可能加害的建筑物使用人承擔民事賠償，刑事責任則無法追究，因此，所有高層建筑都有必要采取監控等措施，讓真正的違法者受到刑事懲罰，才能起到警戒和警示教育作用。

其二，對故意與否的界定。對初次實施高空拋物的違法者，可以給予警告、罰款等治安處罰；對多次實施高空拋物的，無論故意與否，都應該追究刑事責任；而在人員密集場所實施的，存在客觀上的故意，不管是否是初次行為，應一律入刑嚴懲，決不姑息。

其三，對“熊孩子”高空拋物責任的認定。作為未成年人，一般不承擔刑事責任，對“熊孩子”首次高空拋物造成人員傷亡，應由家長等監護人代為承擔民事賠償責任；如果再次實施的，不僅要承擔賠償責任，還應當由監護人承擔相應刑事責任，才能敦促監護人管好自己的“熊孩子”。這樣，厘清了法律責任，這記“高空拋物入刑”重拳打下去便不會落空，才能取得實際效果。

期待“高空拋物入刑”法治舉措，一舉扼住伸出窗外的黑手，讓民眾出行不再擔憂“頭頂上的安全”。

• 注意！今日起可查詢法律職業資格考試主觀題成績2019.11.30
• 上海判決一起高空拋物入刑案 被告人被判有期徒刑一年 2019.11.30
• 與你我息息相關！一批食藥領域法律法規12月起施行2019.11.29
• 法律就應對地域歧視堅決說“不”2019.11.27
• 喇叭錄音循環播放 居民怒罵高空拋物2019.11.20
• 刑拘！高空拋物剛入刑，就有人從10樓扔下一把菜刀2019.11.18
• 遏制高空拋物還須嚴明立法2019.11.18
• 愿重罰之下無“懸痛”2019.11.15
• 微評天下（2019年11月14日）2019.11.14
• 最高法：故意高空拋物可按故意殺人罪論處2019.11.14